Человек усредненный: почему норма — это главная патология


На портале новостей Aeon.co
опубликованы результаты исследования преподавателя медицинской философии
Орхусского университета в Дании Джонатана Шолла. Он пишет о том, что наша жизнь
подчинена системе норм: мы точно знаем, сколько часов должны спать, сколько
килограммов весить и сколько воды выпивать в день. При этом наше
«идеальное я», которое полностью соответствует всем стандартам, все равно
остается где-то вне досягаемости. Но что такое нормы и так
ли полезно для здоровья их соблюдать? Джонатан Шолл убежден, что медицине
пора переключиться с единых стандартов на индивидуальные
рекомендации.  

Медицина страдает от такой проблемы,
как вариативность. В XIX веке французский физиолог-экспериментатор
Клод Бернар утверждал, что индивидуальная изменчивость мешает медицинским
заключениям. По его мнению, если бы мы могли доказать, что
патология — это просто количественное отклонение от нормы, мы нашли
бы ключ к лечению любого человека, вне зависимости от того,
насколько он отличается от остальных. В конце концов, если
патология — это просто девиация, то проясняется не только цель,
но и сам метод терапевтического лечения: вернуть больного человека,
орган, клетку или систему обратно в нормальное состояние.

От этой точки зрения по-прежнему отталкиваются многие
биомедицинские исследования; ученые регулярно вмешиваются в работу
организмов, клеток, генных сетей, чтобы определить, как эти системы
функционируют «нормально». Исследователи нарушают привычные процессы
в живых системах, чтобы установить стандарты и найти новые способы
лечения.

Шолл пишет, что медицина не должна восстанавливать
предыдущие нормы (которых может не существовать) после того,
как заболевание и просто время изменили живую систему окончательно.
Также она не должна заставлять людей подстраиваться под единые стандарты
и методы лечения, которые диктуют органы здравоохранения, поскольку то,
что полезно для одного, может уничтожить другого. Вместо этого новая,
индивидуальная медицина должна сотрудничать с человеком, чтобы найти новый
способ работы, который будет учитывать его уникальную физиологию, а также
возможности и ограничения конкретной окружающей среды. Во многих
случаях смена среды может оказаться эффективнее, чем действия
над больным.

Никогда еще взгляд на этот вопрос не был таким
критичным, учитывая беспокойства, что медицинские институты патологизируют
нормальность: вводят форму лечения, которая учитывает социальные
и политические ценности вместо самого заболевания. Идет ли речь
о всплеске популярности риталина в школах или о постоянно
меняющихся советах по поводу здоровой диеты, кажется, больше всего нам
нужна философия медицины, которая ориентируется на интересы пациента
и соответствует контексту жизни каждого человека.

Читать полностью:

https://theoryandpractice.ru/posts/15771-chelovek-usrednennyy-pochemu-norma—eto-glavnaya-patologiya

Читать в оригинале:

https://aeon.co/essays/is-it-time-to-abandon-the-medical-construct-of-being-normal

Источники:
https://aeon.co https://theoryandpractice.ru

 

Источник: http://psypress.ru/articles/

Комментировать